Autora: Luisa Fernanda Obregón.

El cambio climático se ha convertido en uno de los mayores desafíos que se está enfrentando en el siglo XXI. Sus efectos se han ido fortaleciendo con el paso de los días y el sector agrícola no es la excepción. En Colombia, la agricultura desempeña un papel fundamental en la economía y la seguridad alimentaria del país, por lo que es crucial comprender cómo el cambio climático, está impactando este sector (como se ha visto con las sequias e inundaciones) y qué estrategias se pueden adoptar e ir desarrollando para mitigar sus efectos.  

En el primer trimestre de 2024, el PIB creció un 0,7% en comparación con el mismo período del 2023, destacándose que la agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca experimentó un crecimiento del 5,5%, contribuyendo con 0,5 puntos porcentuales a la variación anual del PIB, según datos del DANE. Es así como se puede afirmar que este sector juega un rol crucial para garantizar la seguridad alimentaria del país, generar empleo y promover el desarrollo socioeconómico de las áreas rurales.  

Uno de los principales impactos del cambio climático en la agricultura colombiana son los eventos climáticos extremos, como sequías e inundaciones, fenómenos meteorológicos que están volviéndose cada vez más frecuentes e intensos debido al calentamiento global. Estos fenómenos mencionados, se percibían anteriormente como eventos repentinos, no obstante, hoy en día se están volviendo cada vez más frecuentes y han creado un mayor reto para los agricultores.  

En primer lugar, las sequías representan una amenaza significativa para la agricultura, ya que afectan directamente la disponibilidad del agua para el riego, un recurso necesario para la producción de cultivos. Podríamos decir que, sin un suministro adecuado de agua, los agricultores se ven obligados a enfrentar la posibilidad de reducciones drásticas en los rendimientos de sus cultivos, lo que no solo afecta su sustento sino también la seguridad alimentaria del país. Aunado a esto, se proyecta que para el 2025, la temperatura media anual suba aproximadamente 2.5 °C (gráfico 1), lo que podría agravar aún más los desafíos que enfrenta la agricultura en el país (Lau, Jarvis & Ramírez, 2011). Teniendo en cuenta lo anterior, las altas temperaturas aceleran este problema debido a que se produce evaporación de agua y como efecto alterno se reducen las reservas de agua, lo que agrava la sequía.  

Por otro lado, las inundaciones, que también se han intensificado debido al cambio climático, pueden arrasar con tierras agrícolas, destruir infraestructuras y contaminar fuentes de agua, lo que genera un impacto adicional y duradero en la capacidad de producción agrícola. Estos eventos extremos, combinados con la imprevisibilidad del clima, complican la planificación y gestión agrícola, obligando a los agricultores a adoptar nuevas estrategias y tecnologías para intentar mitigar los efectos adversos. Sumado a este problema, las inundaciones pueden provocar la proliferación de plagas y enfermedades. Haciendo énfasis en un informe de la FAO, los seres humanos, las plantas y el ganado enfrentarán riesgos crecientes debido a la proliferación de organismos que florecen en condiciones de temperatura y humedad modificadas por el calentamiento global. Esto representa una amenaza directa para la seguridad alimentaria y la salud de la población. 

Es fundamental que se implementen estrategias integrales de adaptación que aborden estos desafíos emergentes y protejan la resiliencia de los sistemas agrícolas y alimentarios del país. Aparte del aumento en la frecuencia e intensidad de los eventos climáticos extremos, el cambio climático también está generando un incremento en las temperaturas y una mayor variabilidad climática en Colombia. Estos factores ponen en riesgo la seguridad alimentaria, ya que pueden alterar los patrones de crecimiento y producción de los cultivos. 

Si bien es un reto que requiere de investigación y desarrollo continuo, algunas de las estrategias para adaptar la agricultura al cambio climático incluyen la adopción de prácticas de agricultura de conservación, como la siembra directa, la cobertura permanente del suelo y la rotación de cultivos, las cuales pueden mejorar la retención de humedad, la fertilidad del suelo y la resiliencia de los sistemas agrícolas. Se debe tener en cuenta el desarrollo de variedades de cultivos resistentes a la sequía para garantizar la seguridad alimentaria. Finalmente, la implementación de sistemas de riego eficientes que pueden reducir significativamente el consumo de agua en la agricultura, especialmente en las zonas con escasez hídrica. 

El cambio climático representa un desafío crítico para la agricultura colombiana, los eventos climáticos extremos, como sequías e inundaciones, junto con el aumento de temperaturas y la variabilidad climática, están afectando significativamente la producción agrícola y alterando los patrones de cultivo. A pesar de estas adversidades, el sector ha demostrado resiliencia, como lo evidencia su crecimiento reciente. El futuro de la agricultura colombiana dependerá de la capacidad de innovar, investigar y adoptar prácticas sostenibles que permitan enfrentar los desafíos del cambio climático, asegurando así la producción de alimentos y el bienestar de las comunidades rurales. 

Anexos.

Gráfico 1- Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2010) 

Referencias Bibliográficas.

Lau, C.; Jarvis, A.; Ramírez, J. 2011. Agricultura colombiana: Adaptación al cambio climático. CIAT Políticas en Síntesis no. 1. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia. 4 p 

De Estadística, D. A. N. (2024). DANE – PIB Información técnica. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-trimestrales/pib-informacion-tecnica#:~:text=Informaci%C3%B3n%20I%20trimestre%202024&text=Agricultura%2C%20ganader%C3%ADa%2C%20caza%2C%20silvicultura,porcentuales%20a%20la%20variaci%C3%B3n%20anual). 

https://www.fao.org/climatechange/16615-05a3a6593f26eaf91b35b0f0a320cc22e.pdf 

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2010), sobre la base de F. Bosello, C. Carraro y E. De Cian, “Market- and policy-driven adaptation”, Smart Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits, Bjørn Lomborg (ed.), Cambridge University Press, 2010. a Los impactos del cambio climático ante un aumento de temperatura de 2,5 °C en América Latina provienen de Bosello, Carraro y De Cian (2010). El dato del impacto en BID/CEPAL/WWF proviene de Vergara y otros (2013), se refiere al impacto a 2050 

La entrada Sembrando en tiempos de crisis: el desafío climático para la agricultura. se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

Colombia, con su riqueza y variedad topográfica, su variedad climática y su fuerte patrimonio a nivel de fauna silvestre, no se escapa de los coletazos de este fenómeno en términos de variabilidad climática, experimentando aumento de temperaturas y disminución de lluvias, donde gremios como los agricultores y los ganaderos se encuentran preocupados por su producción y la disminución de ingresos durante el primer periodo del año, ya que estas sequias afectan directamente a cultivos, como por ejemplo, los arroceros o a raíz de la escasez de agua, experimentar reducciones significativas en el rendimiento del sector ganadero.

Pese a que todavía es temprano para hablar de pérdidas generales en el agro, Jorge Enrique Bedoya, presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), dice que ya hay algunos empresarios en alerta, como los que siembran cebolla, los productores de tilapia o los ganaderos, entre otros (El tiempo, 2024)

Pruebas

Ahora bien, a raíz de este pequeño contexto, vale la pena analizar la situación en cuestión y afirmar que, si nos sorprende. A pesar de que todos los años en la misma época presenciamos los mismos agobios y quejas por parte del sector agrícola, el fenómeno del niño actual es de carácter preocupante y agresivo, a comparación de  datos históricos, donde entre el 2014 y el 2016, este sector vio afectadas más de 1,1 millones de hectáreas de pasturas y cultivos de café, hortofrutícolas, cereales, yuca, caucho, fique, caña panelera y cacao, entre otros, pero actualmente poseemos un panorama más preocupante (El tiempo, 2024)

 

Hemos podido presenciar una situación que representa una amenaza verdadera y adicional para la agricultura y la biodiversidad, como por ejemplo la crisis experimentada por parte de los incendios forestales, que no solo pueden afectar cultivos, sino que contribuyen a la degradación de los suelos y sobre todo la pérdida de hábitats naturales, como lo presenciado en los cerros orientales de Bogotá D.C.

Para aterrizar de manera más concisa y clara los efectos del niño en el campo, tomaremos como ejemplo al sector ganadero, quienes manifiestan que, en regiones a lo largo del país como los llanos orientales, la andina y el caribe, se han calculado, gracias a la gestión por parte de fedegan, la pérdida de 8.879 bovinos a cusa de este fenómeno y otros 308.481 desplazados desde el mes de diciembre (El tiempo, 2024). Cabe resaltar que la situación más crítica se encuentra en el Caribe, debido a la pérdida que se han podido calcular a raíz del deceso de los bovinos, con un valor aproximado de 5.544 Millones de pesos.  (El tiempo, 2024).  

Anexo 1. Diario la libertad.

Ahora bien, un sector que ilustra un panorama diferente pero lleno de incertidumbre es el sector arrocero, donde se manifiesta que las siembras de arroz que se esperan en este primer semestre, cercanas a las 380.000 hectáreas, estarán en gran parte sujetas a las condiciones climáticas (El tiempo, 2024), sin embargo, dicen que la producción de arroz no está en riesgo, pero su existe una gran incertidumbre en el rendimiento de su producción.

Análisis

Anexo 2. Contexto ganadero.

Es vital que Colombia pueda analizar y desarrollar estrategias de adaptación y mitigación frente a los impactos del fenómeno del niño en el sector agrícola. Es decir, tener la posibilidad de implementar prácticas agrícolas sostenibles, fortalecer y estudiar la infraestructura de riego en los cultivos y el incremento de estudios y análisis para promoción de diversificación de cultivos resistentes a condiciones climáticas extremas. En conclusión, el fenómeno del niño actual no puede convertirse en una costumbre colombiana cada primer trimestre del año, donde normalicemos la pérdida de ingresos en diferentes sectores agro. Debemos cuidar nuestra seguridad hídrica, la producción de alimentos, la competitividad del campo y la salud de los ecosistemas, de esta forma, podremos incentivar el desarrollo de medidas adaptativas que permitan garantizar la resiliencia del sector agro frente a los grandes y deplorables retos que nos presenta el cambio climático.

Referencias

• El tiempo (2024). Pese a las temperaturas, arroceros dicen que la producción no esta en riesgo Recuperado el 8 de febrero del 2024, de
https://www.eltiempo.com/economia/sectores/produccion-arroz-colombia-impacto-del-fenomeno-de-el-nino-852204
• El tiempo (2024). El campo saca cuentas por las heladas, por lo que va de El Niño y por lo que falta, Recuperado el 8 de febrero del 2024, de
https://www.eltiempo.com/economia/sectores/el-campo-saca-cuentas-por-las-heladas-por-lo-que-va-de-el-nino-y-por-lo-que-falta-848504

Portafolio (2024). Bogotá habría superado su cifra récord de temperatura: ¿a cuánto llegó?
Recuperado el 8 de febrero del 2024, de
https://www.portafolio.co/economia/regiones/altas-temperaturas-en-colombia-bogota-habria-superado-su-cifra-record-597042

La entrada El niño y sus caprichos, dificultades que afronta el campo se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

María Daniela Castillo, una colombiana trabajando por la salud pública, el transporte sostenible, el cambio climático y la calidad de aire. Graduada en ciencias del medio ambiente de la Universidad de Wisconsin-Madison y candidata a la maestría de Planeación Territorial en la Universidad Massachusetts Institute of Technology. Apoyó un estudio financiado por la NASA con el Equipo de Ciencias Aplicadas a la Salud y la Calidad del Aire (HAQAST), actualmente sigue trabajando en iniciativas de investigación para mejorar la salud pública y conservar el medio ambiente. Debido a su trayectoria consideramos que es una experta para hablarnos del turismo consciente.

Para empezar, es relevante que conozcan uno de los resultados de investigación más significativos para María Daniela. El cual consiste en lo que pensamos cuando hablamos medio ambiente, pues comúnmente solo se relaciona con el ambiente natural. Sin embargo, dentro de este también pertenece el ambiente construido. Es decir, como este afecta los espacios verdes, el espacio público, el entorno de la ciudad, la calidad del aire, el estilo y calidad de vida de las personas. Ella ha identificado, que este medio ambiente se ha desperdiciado y no se ha sabido aprovechar e incorporar a los recursos de la ciudad sin desgastarlos. Además, nos cuenta que entre las formas más apropiadas de aprovechamiento de este tipo de medio ambiente, pueden ser, turismo de naturaleza o simplemente zonas de recreación deportiva. Es relevante entender, esta relación entre ciudad y naturaleza pues deberian convertirse en una unica idea que permita un mayor aprovechamiento y protección a los espacios verdes.

Ahora bien, el Turismo Consciente puede definirse como “un modelo alternativo al turismo industrial de masas que se basa en los principios de la justicia social y económica, y que al mismo tiempo ofrece experiencias espiritualmente satisfactorias a los viajeros, sin afectar al medio ambiente ni a las culturas locales” (Conscious Journeys, 2021).

Para María Daniela es imprescindible promover el turismo consciente pues se crea conciencia del cuidado del medio ambiente y por consiguiente ayuda a que las personas estén al tanto de la problemática del cambio climático. Además, este turismo, genera interés en conocer la situación actual con el medio ambiente y cuestionarnos ¿Cómo será el futuro para las siguientes generaciones en relación con la naturaleza y en lo referente a los recursos naturales finitos? Y muchos otros aspectos salen a la luz cómo: la recreación y el deporte. De esta forma, el turismo de naturaleza tiene un gran potencial para promover la concientización del cambio.

Nos cuenta, que ve a Colombia con un gran potencial turístico sostenible y de conservación no solo en la región sino en el mundo, siendo un país megadiverso y con nuevas políticas sociales podrá rescatar áreas que antes eran inaccesibles por la violencia. Generando así la oportunidad de descubrir áreas nuevas y crear iniciativas para el cuidado del medio ambiente y proteger el patrimonio natural.

Al preguntarle, ¿Qué aspectos éticos debemos tener en cuenta para la conservación natural? Nos dice que debemos respetar los límites de la naturaleza y a la gente que habita estos lugares. Es importante, que cualquier decisión que se tome en estos terrenos se dé por consenso con las comunidades y siempre siguiendo las indicaciones de los expertos para respetar los límites para conservar estos espacios naturales. Además, se debe respetar áreas protegidas, no contaminar con plásticos de un solo uso, ni combustibles fósiles, ni llevar especies no endémicas a lugares donde no pertenezcan.

Como mensaje final a los posibles turistas colombianos, nos cuenta “Colombia no tiene nada que envidiarles a otros países y debemos apoyar a nuestra economía local, fortalecer el turismo, promoverlo entre nuestras familias y amigos. Ser viajeros conscientes, elegir bien a donde, con quien, y no dejar una huella que lastime o contamine los lugares que visitamos. Además, Colombia por la ubicación geográfica que posee teniendo dos océanos, es muy vulnerable al cambio climático y a los eventos externos de este. Por eso es tan importante cuidar nuestro entorno y tener una visión no solo personal sino de comunidad de país”.

En conclusión, debemos aprovechar todas las diferentes maravillas naturales que tiene Colombia y debemos estar orgullosos de estos lugares y cuidarlos para futuras generaciones. Respetar la capacidad de aforo de cada lugar y pagar los precios justos para contribuir a las comunidades económicamente para que puedan mantener estos lugares y permitir que otras personas puedan apreciarlo.

Referencias:

Entrevista a María Daniela Castillo.

Conscious Journeys, 2021. What is Conscious Tourism. Tomado de: https://www.consciousjourneys.com/en/conscious-tourism/

La entrada Hablemos de turismo consciente con María Daniela Castillo. se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), la agricultura, silvicultura, y modificaciones al uso de la tierra relacionadas representan el 24% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero antropogénicas, superando a los sectores de transporte, industria, o construcción, y ubicándose por debajo, únicamente, del sector de generación de energía eléctrica y térmica. Dentro de este sector, la agricultura animal lleva la responsabilidad principal, llegando a representar el 14.5% de todas las emisiones de GEI antropogénicas, mayores que todo el sector de transportes.

Para evaluar las diferencias entre el sector, resulta muy útil analizar el megaestudio desarrollado por el Environmental Working Group (EWG), en el cual compararon la ‘huella de carbono†de diversas fuentes alimenticias según los Kg de CO2 emitidos a la atmósfera por cada Kg de comida consumida. Asimismo, hicieron la distinción entre emisiones generadas en el proceso de producción (representadas por la línea verde), y las generadas posteriormente (procesamiento, transporte, comercialización, cocina, y desechos), representadas por la línea amarilla de la siguiente gráfica:

Lo primero que resulta evidente es la huella significativamente mayor de las fuentes alimenticias animales, en comparación con las vegetales. Para todos los productos animales, las emisiones generadas en el proceso de producción son mucho mayores que las generadas posteriormente, debido a que requieren un uso intensivo de recursos para su crecimiento, mientras que para los insumos vegetales esta relación tiende a revertirse. Asimismo, resultan sorprendentes las cifras de contaminación generadas por la carne de oveja y res. La producción de carne de estos dos animales genera niveles mucho mayores de contaminación atmosférica, debido principalmente a que su sistema digestivo rumiante los hace expulsar grandes cantidades de metano (CH4), un gas 25 veces más potente que el CO2 en relación a su efecto invernadero. Aunque la carne de oveja emite más GEI por Kg, su consumo a nivel mundial es muy bajo, por lo que no representa una fuente significativa de contaminación atmosférica a nivel global.

La ganadería vacuna, por su parte, es la fuente principal de contaminación atmosférica de toda la actividad agropecuaria global; cada Kg de carne de res equivale a 2 Kg de cerdo, 4 Kg de pollo, y 27 Kg de lentejas relativos a su emisión de GEI. Adicionalmente, la ganadería es responsable del 53% de las emisiones antropogénicas de óxido nitroso (N2O) a nivel mundial, un gas 300 veces más potente que el CO2 relativo a su efecto invernadero. Además de sus emisiones de GEI, la ganadería vacuna es una actividad que hace un uso sumamente ineficiente de la tierra; cada Kg de carne de res requiere 28 veces más área que una unidad equivalente de pollo, y 160 veces más que vegetales como la papa. Estas cifras hacen que la ganadería ocupe un 70% de todas las tierras dedicadas a la agricultura a nivel mundial, y un 30% de toda la superficie terrestre del planeta, lo que la convierte en una de las principales causas de deforestación a nivel mundial. Adicionalmente, requiere un uso excesivo de recursos hídricos; cada Kg de carne de res requiere 15,415 litros de agua durante su proceso de producción, una cifra 300 veces mayor que la de otras fuentes de proteína vegetal, como las legumbres (i.e. lentejas, fríjoles, garbanzo, etc.).

El tiempo de buscar culpables en el gobierno, las corporaciones multinacionales, y ‘los países desarrollados†ya pasó. Si queremos mitigar los efectos del cambio climático global, resulta prioritario identificar qué hábitos de consumo están contribuyendo a la problemática; no son sólo las compañías petroleras y los automóviles los causantes de este fenómeno, cada pedazo de comida que está en nuestro plato representa una elección que hacemos sobre la importancia que le damos a la sostenibilidad de este planeta y la supervivencia de sus ecosistemas.

En mi parecer el principal problema es la desforestación. Sea para agricultura o para ganadería, para coca y minería. Me resisto a creer que no exista literatura que creible generada por los interesados en producción animal (asociaciones de ganaderos, porcicultores, etc.) La moda light fue generada por estudios científicos que 30 años después fueron revaluados: esa moda hoy se reconoce como la causante de la epidemia de obesidad actual. Por esa misma época también se acusó a la industria de huevos de causar altos niveles de colesterol. La industria quedó rechazada, hasta tanto años después se probó que había más beneficios que maleficios.

El campesino colombiano tiene su vaca o un par de novillas, que son sus ahorros. Es lo que le permite supervivencia ante los ciclos de productos agrícolas. Los intereses económicos pueden influir la ciencia. Esta no siempre es “objetiva”.

Bibliografía:

Carrington, D. (21 de Julio de 2014). Giving up beef will reduce carbon footprint more than cars, says expert. Obtenido de The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2014/jul/21/giving-up-beef-reduce-carbon-footprint-more-than-cars

Environmental Working Group. (2011). Meat Eater’s Guide to Climate Change + Health. Retrieved from Environmental Working Group: http://static.ewg.org/reports/2011/meateaters/pdf/methodology_ewg_meat_eaters_guide_to_health_and_climate_2011.pdf?_ga=1.95020638.350962881.1489511846

Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (29 de Noviembre de 2006). Livestock a major threat to environment. Obtenido de FAO: http://www.fao.org/Newsroom/en/news/2006/1000448/index.html

Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2013). Tackling climate change through livestock. Obtenido de FAO: http://www.fao.org/3/a-i3437e/index.html

Heinrich B̦ll Foundation. (Enero de 2014). Meat Atlas РFacts and figures about the animals we eat. Obtenido de Heinrich B̦ll Stiftung: https://www.boell.de/en/2014/01/07/meat-atlas

IPCC. (2014). Summary for Policymakers. Obtenido de IPCC: https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/drafts/fgd/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_approved.pdf

NASA. (2013). The relentless rise of carbon dioxide. Retrieved from NASA: https://climate.nasa.gov/climate_resources/24/

Smith P., M. B. (2014). Agriculture, Forestry, and Other Land Use (AFOLU). Obtenido de IPCC: https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf

The Guardian Datablog. (s.f.). How much water is needed to produce food and how much do we waste? Obtenido de The Guardian: https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/10/how-much-water-food-production-waste#data

United States Environmental Protection Agency (EPA). (15 de Marzo de 2017). Global Greenhouse Gas Emissions Data. Obtenido de EPA: https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data#Reference 2

La entrada ¿Está nuestra dieta acabando con el planeta? se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

El bosque tropical amazónico, que tardó 50 millones de años en formarse, ha perdido casi el 20% de su superficie en los últimos 40 años – más que en los 450 años previos desde la colonización europea –, y si sigue creciendo esta tendencia histórica, de 2,000 árboles talados por minuto, se calcula que otro 20% adicional se perderá en los próximos 20 años. Los efectos ambientales de esta destrucción son catastróficos; la deforestación es causa de la cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial, por lo que la pérdida de este gran ecosistema representa un eje central del problema de cambio climático global.

Adicionalmente, además de los ríos en sus suelos, el Amazonas genera ‘ríos en los airesâ€; 20 mil millones de toneladas de agua son transpiradas por sus árboles cada día. Para entender la magnitud de esta cifra, el Río Amazonas libera diariamente 17 mil millones de toneladas de agua en el océano. Estas corrientes de nubes son las que regulan el clima y las lluvias en gran parte del continente sudamericano, desde Argentina hasta Colombia. ‘â€Si no fuera por los servicios que la selva provee, estas regiones tendrían un clima inhabitable, casi desérticoâ€â€, afirma Antônio Donato Nobre, investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE, por sus siglas en portugués).

En todos los ocho países que comparten la selva amazónica, la mayor causa de deforestación es la siembra de pastizales para la ganadería extensiva. Esta actividad económica, sumamente improductiva en relación con otras actividades agrícolas – el promedio de uso del suelo está en 1 vaca por hectárea en gran parte del Amazonas –, es la preferida por los invasores al tener unos costos de producción muy bajos, sumado a una menor estacionalidad de precios en comparación con cultivos vegetales. Como consecuencia de esto, y de diversos estímulos que promueven algunos gobiernos para volver ‘productiva†la región Amazónica, el número de reses ha ido creciendo a un ritmo de entre 5% y 8% anual.

El 67% del Amazonas está ubicado en territorio brasileño, por lo que el rol de este país es central en la protección del bosque tropical. Sin embargo, Brasil ocupa el cuarto lugar a nivel mundial en emisiones de gases invernadero, el 75% de éstas generadas por la deforestación. Siendo el mayor productor de carne y cuero a nivel mundial, la ganadería es responsable del 80% de la deforestación en todo el país, según cifras oficiales del gobierno brasileño. De 11 millones de cabezas de ganado en 1980, este país cuenta actualmente con casi 200 millones y, aunque ha realizado esfuerzos orientados a disminuir los niveles de crecimiento de la deforestación, desde el 2014 éstos volvieron a aumentar.

Por su parte, Colombia ha perdido más del 12% de selva Amazónica en los últimos 20 años, según un informe de Parques Nacionales y el Instituto Sinchi. En este país se presenta un fenómeno particular: existen muchos casos, como los vistos en el departamento del Guaviare, donde ‘â€los pastizales con ganado no son una inversión con miras a vender la carne sino para obtener crédito pecuario y eventualmente tener forma de legalizar la tenencia de la tierraâ€â€, afirma Liliana Dávalos, investigadora de Stony Brook University. A causa de este tipo de incentivos perversos, la tasa de deforestación en ciertas zonas de este departamento alcanza a ser 6 veces mayor a la del promedio del Amazonas colombiano.

Ante esta gran problemática regional, es evidente que resulta necesario reformar los sistemas de incentivos gubernamentales destinados a aumentar la productividad de la región amazónica, así como los mecanismos de control ambiental en los diferentes países que comparten este bosque tropical. Aunque es indudable que el crecimiento de la industria ganadera puede repercutir positivamente en el desarrollo económico de las comunidades vecinas, no se está teniendo en cuenta dentro del análisis el gigantesco valor ecológico que presenta esta selva, ni las devastadoras e irreversibles consecuencias que puede tener su destrucción en el clima, los ecosistemas, y las sociedades humanas de todo el continente. Ciertamente, es vital detener el crecimiento de este cáncer ambiental, antes de que haga claudicar al ‘Pulmón del Mundoâ€.

Bibliografía:

BBC Mundo. (21 de Noviembre de 2015). Amazonía: la deforestación amenaza la mitad de las especies de árboles. Obtenido de BBC: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151121_amazonia_arboles_extincion_am

Carrington, D. (15 de Noviembre de 2013). Amazon deforestation increased by one-third in past year. Obtenido de The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2013/nov/15/amazon-deforestation-increased-one-third

Correa, P. (21 de Octubre de 2016). Colombia ya destrozó el equivalente a 5 millones de canchas de fútbol en el Amazonas. Obtenido de El Espectador: http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/colombia-ya-destrozo-el-equivalente-5-millones-de-canch-articulo-661527

Greenpeace. (Agosto de 2008). Amazon Cattle Footprint. Obtenido de Greenpeace: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/impacto-de-la-ganader-a-en-la.pdf

Greenpeace. (1 de Junio de 2009). Slaughtering the Amazon. Obtenido de Greenpeace: http://www.greenpeace.org/international/en/publications/reports/slaughtering-the-amazon/

Hiroko Tabuchi, C. R. (25 de Febrero de 2017). La deforestación de la Amazonía regresa con fuerza. Obtenido de The New York Times: https://www.nytimes.com/es/2017/02/25/la-deforestacion-del-amazonas-regresa-con-fuerza/

J.B. Veiga, J. T.-C. (2003). Cattle Ranching in the Amazon. Retrieved from Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO): http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/WFC/XII/0568-B1.HTM

Lisboa, R. (2014, Octubre 30). Study reveals that accumulated deforestation in the Amazon is starting to affect climate. Retrieved from WWF: http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/amazon/news/?232038/Study-reveals-that-accumulated-deforestation-in-the-Amazon-is-starting-to-affect-climate

Schiffman, R. (2015, Junio 30). La deforestación en la Amazonía se incrementa. Retrieved from Scientific American: https://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/la-deforestacion-en-la-amazonia-se-incrementa/

Velásquez, R. (3 de Marzo de 2014). Ganadería improductiva deforesta la Amazonia colombiana. Obtenido de El Colombiano: http://www.elcolombiano.com/historico/ganaderia_improductiva_deforesta_la_amazonia_colombiana-AWEC_284602

Wallace, S. (8 de Marzo de 2017). Farming the Amazon. Obtenido de National Geographic: http://environment.nationalgeographic.com/environment/habitats/last-of-amazon/#page=3

Yale School of Forestry & Environmental Studies. (8 de Marzo de 2017). Cattle Ranching in the Amazon Region. Obtenido de Yale University: http://globalforestatlas.yale.edu/amazon/land-use/cattle-ranching

La entrada La ganadería nos va a dejar sin Amazonas se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

La entrada Responsabilidad Social Empresarial Esencial para una Sostenibilidad Ambiental se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

http://www.youtube.com/watch?v=cMT87OP21mo

El año pasado Obama dio su tan esperado discurso sobre el cambio climático en la Universidad de Georgetown. Bajo un fuerte sol que lo tuvo secándose la frente durante todo el discurso, el presidente habló casi 50 minutos ante los aplausos de los emocionados participantes. Con su discurso contó por primera vez sus ganas de volver a Estados Unidos la nación líder y ejemplo para otros en la lucha contra el cambio climático, y explicó qué medidas piensa adoptar para cumplir estas metas. Empezó hablando de los cambios climáticos que el planeta ha venido sufriendo, y como muchos de estos, aunque hacen parte de la naturaleza, se ven afectados por un planeta que está calentándose. Y estas catástrofes no sólo significan muertes y millonarias pérdidas pero también fuertes impactos en la economía Americana que ve como los precios de sus alimentos suben, hay escasez de agua en los pueblos, disminuye el turismo, etc. Por eso explica que ya la pregunta no puede ser si deben actuar o no, sino si están todos listos para tener el coraje de hacerlo porque se tiene que actuar. Y Estados Unidos como un país que siempre ha sido líder en la mayoría de los temas tiene que serlo también en la lucha contra el cambio climático. Con gran poder viene una gran responsabilidad, y eso tienen que tenerlo claro porque son el país con la economía más grande del mundo y el segundo mayor emisor de carbono. Según el presidente, el propósito principal es bajar las emisiones de carbono, específicamente un 17%, de tres maneras: doblando el uso de la energía solar y eólica, mejorando los estándares de eficiencia en consumo de energía, y gastando menos energía. Además de esto propuso reforzar la regulación de las plantas energéticas que significan el 40% de la polución del país. Para esto la EPA (Agencia de Protección Ambiental por sus siglas en inglés) tiene el poder y orden de aplicar la regulación a todas las ya existentes y nuevas plantas a nivel nacional.

Consciente de la importancia del sector privado, invitó a las empresas a innovar para reducir la polución y que ahora serán exigidas para que encuentren soluciones. “No hay que temer ni rendirse”. Y, además de eso, recalcó la labor de empresas tan importantes como Walmart que ya están tomando medidas y reconoce que si éstas no fueran buenas para el negocio no las harían. Y es que una economía de bajas emisiones de carbono y basada en energía renovable significa un motor de crecimiento para los años que vienen.

Obama sabe que la estrategia ya no puede ser producir más petróleo, sino que la industria tiene que buscar nuevas alternativas, y reconoce que esta transición tomará tiempo y pidió a los americanos tener paciencia para ver los resultados en el largo plazo. Sin embargo, como medidas de mediano plazo, para actuar lo antes posible, propone un enfoque en el gas natural que emite mucho menos carbono y todavía tiene precios competitivos. Además espera apoyar financieramente a las empresas que desarrollen y utilicen energía renovable en vez de seguirles pagando tanto dinero a las petroleras. Finalmente, concluyó diciendo que está dispuesto a trabajar de la mano del que sea para combatir esta amenaza de las generaciones futuras. Su discurso es claramente muy ambicioso, y Al Gore mismo lo llamó el mejor discurso presidencial sobre el cambio climático jamás dado. Pero mucha gente es aún escéptica de que pueda cumplir todo lo que espera. Y aunque todos lo aplauden por finalmente haber actuado, muchos le recriminan que es un tema que debió haber tocado hace muchos años cuando ya se sabía que el dióxido de carbono era un terrible contaminante. Aunque muchos creen que no lo hizo para poder ganar las elecciones con votos de Estados con enorme influencia energética. De todas maneras hay un sentimiento general de que ha llegado el cambio que los americanos estaban esperando. ¿Qué repercusiones se espera que tenga en la economía? La energía basada en el carbón ahora va a ser más costosa que la energía renovable. Y muchos le critican que esto signifique alzas en las cuentas eléctricas de los americanos y que genere pérdidas de empleos. Sin embargo, se espera que la producción de estas nuevas tecnologías y esfuerzos del sector privado sean fuertemente patrocinadas y apoyadas por el gobierno, y le envíen un mensaje a todas las empresas que no es verdad que los negocios no se interesen en la acción contra el cambio climático. Por último, me surge la duda de qué pensarán países como Colombia que están en desarrollo, con una economía creciente y que próximamente la clase media exigirá más energía, sobre qué medidas tomar para evitar esta “etapa sucia” del desarrollo, y como dice Obama, aprender por lo que ya pasaron los países desarrollados y no cometer los mismos errores. Desde mi punto de vista acá solo se logrará si se toman medidas drásticas gubernamentales y que los dueños de las empresas tomen como prioridad la lucha contra el cambio climático y el desarrollo sostenible. Ya veremos si aquí también hay ese coraje.

La entrada Empecemos quitándonos las chaquetas. se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

Toda tragedia tiene su lado positivo. La invernal actual, que había sido anunciada hace cinco meses cuando aún nos encontrábamos en la pasada, da para varias reflexiones.

¿Por qué positivo? Porque por primera vez los medios de comunicación han dado a conocer el estado de precariedad en que viven buen número de campesinos, minifundistas y finqueros. El estado de abandono de las veredas, de las vías de comunicación, la inexistencia de centros de acopio, servicios de salud. Algunos alcaldes y gobernadores han revelado su desidia, para no hablar de congresistas que no han actuado respondiendo a sus electores. Con todo y que pronto se acercan elecciones. En cambio, socorristas, voluntarios, integrantes de las fuerzas armadas: a todos se les ve llevando a cabo acciones hasta heróicas.

http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/video-215812-ochenta-personas-murieron-abril-a-causa-de-lluvias

Videos de aficionados, transmitidos por las cadenas de televisión, mostraban en estos días campesinos de Palmar del Valle (Atlántico) que, en barcas llegaban a sus cultivos anegados para arrancar las pocas matas de maíz en que la mazorca no se había consumido aún. Ingenioso, sí. Sólo equivalente a la perseverancia e ingeniosidad de Don Eusebio, el florista del Norte de Bogotá que cumplió sus pedidos en el exterior, llevando a las obreras(os) en lanchas a la parte no anegada de sus cultivos, y sacando en las mismas lanchas las cajas para luego ser transportadas por aerocarga. (Vea el caso aquí) ¿Es esto nuevo?

Por la magnitud, sí. Por la universalidad y sincronía de la noticia, también. Por la índole del fenómeno, lluvias torrenciales, desbordamientos de ríos, o su contrario: sequías interminables en otros lugares, no pareciera tan obvio. Sin embargo, el debate sobre el cambio climático ha elevado el fenómeno a un nivel de complejidad sistémica sorprendente; y esto sí que es nuevo. Las emisiones crecientes de CO2, de aerosoles, la producción de cementeras, ciertas práctica agrícolas y la desforestación son medibles hoy y se pueden correlacionar con lo que nos está sucediendo. En nuestro caso al memorial de agravios podemos agregarle la imprevisión de funcionarios del Estado; prácticas ganaderas, mineras y de aserradores, todas desforestadoras; a urbanizadores resecando humedales, etc. ¿sí será esta la lista completa?

Investigaciones a partir de nuevas disciplinas como la ecología del paisaje y la geoarqueología vienen documentando nuevas hipótesis que desmienten la idea de poblaciones indígenas precolombinas cuya intervención o poblamiento territorial fue siempre ‘ecológicoâ€. Existen hoy datos que demuestran migraciones importantes debido a agotamiento de la agricultura, por ejemplo.[i] Los españoles encontraron vías, ciudades y producción agrícola sustancial, no otra puede ser la razón para haber conquistado territorios tan vastos. Existen hoy estimativos demográficos que hablan de una población de 60 millones de indígenas en América a la llegada de los Españoles. En dos siglos, debido principalmente al contagio de enfermedades europeas, esa población se redujo en un 90%. Su intervención territorial milenaria, en el caso del trópico, se vio revegetada en ese período, al punto que en el siglo XVIII, los escasos europeos y mestizos que poblaban esos mismos territorios podían referirse a ellos como ‘territorios vírgenesâ€.

El hecho es que a partir del siglo XIX la población ha crecido y, en particular, a medidados y finales del siglo pasado, la intervención sobre el paisaje ha sido, depredadora. Si bien, las poblaciones precolombinas poseían conocimientos de ingeniería que les permitía aprovechar las inundaciones y aprovisionar agua para las sequías, son pocos los que consultan hoy el registro y análisis realizada por Chris Park, John Earls y Clark L. Erickson. Lo paradógico del asunto es que los macroproyectos de ingeniería contemporánea (Represas, diques, etc.) con fines de generación de energía únicamente, y no de regulación de caudales, habrá que colocarlos en el memorial de agravios.

La noción de sostenibilidad irrumpe hoy en las ciencias experimentales y sociales para que estas se hallen al servicio de ese propósito. El entender cómo los sistemas biológicos se hacen diversos y duraderos en el tiempo nos afecta de modo esencial a los colombianos. Los humedales y bosques son ejemplos de sistemas biológicos sostenibles. Las ciencias de la tierra, las ambientales y la biología de conservación contribuyen sustancialmente a dicha sostenibilidad. Al igual que lo hace la economía cuando estudia las modalidades de consumo y limitación de recursos. Cómo administrar mitigando la intervención humana es nuestro gran reto.

La nueva ocupación territorial y hasta relocalización de asentamientos humanos que es imposible permanezcan entre las ruinas actuales; una ingeniería de vías y prácticas de concesiones que enfrente los rigores del cambio climático, ingeniería hidráulica y de regularización de caudales aptos no sólo para generación de energía, y riego, sino de prevención de inundaciones; la organización de una agricultura y ganadería fundamentada en modelos asociativos factibles y con modalidades de aseguramiento ante riesgos climáticos; una arquitectura y urbanismo acorde con los requerimientos de los sistemas biológicos de nuestro territorio; ciencias sociales que contribuyan a la creación de instituciones capaces de enfrentar nuestra gran complejidad como sociedad, incluyendo emergencias de la índole del último año: son, ya no un memorial de agravios, sino una muestra de representativa del listado de retos que la formación profesional y ciudadana requiere.

¿Estará la universidad colombiana a la altura de estos retos? ¿Estaremos los colombianos, como ciudadanos, concientes que se trata de algo público que nos concierne a todos? ¿Existen empresarios, funcionarios, políticos dispuestos a ‘jugársela toda� ¿Y no sólo estos actores, sino los mismos padres y madres de familia a educar sus hijos, con su ejemplo, para esos retos?

La entrada Sobre la tragedia invernal se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.