La agricultura familiar en Colombia representa un pilar esencial en el desarrollo rural y la seguridad alimentaria del país. Conocida también como agricultura campesina o a pequeña escala, esta forma de producción agrícola está compuesta por unidades gestionadas por familias, cuyo aporte a la producción de alimentos frescos y nutritivos es fundamental para el consumo interno colombiano. Este tipo de agricultura se caracteriza por su enfoque local y sostenible, la agricultura familiar se apoya en prácticas tradicionales y respetuosas con el medio ambiente. A pesar de su modesto tamaño, estas unidades desempeñan un papel crucial en la creación de empleo, especialmente en las áreas rurales de Colombia. 

En términos económicos y de seguridad alimentaria, la contribución de la agricultura familiar es innegable. Abasteciendo una parte significativa del mercado nacional con productos frescos como frutas, verduras, hortalizas, legumbres, huevos, carne y lácteos, garantiza el acceso a alimentos de calidad y nutritivos para las poblaciones locales, especialmente en áreas rurales y de difícil acceso. Además, ofrece oportunidades laborales a millones de personas en zonas rurales, contribuyendo así a la reducción de la pobreza y al desarrollo económico local. Todo esto se lleva a cabo bajo un enfoque de sostenibilidad ambiental, promoviendo prácticas agrícolas que preservan los recursos naturales y protegen el medio ambiente.

Sin embargo, la agricultura familiar también enfrenta una serie de desafíos, entre ellos la falta de acceso a créditos, asistencia técnica, infraestructura adecuada y mercados estables. “El primero tiene que ver con el paso de una agricultura (en sentido amplio) de tipo familiar a una agricultura asociativa y agroindustrial, asunto ligado a la transformación poblacional campo-ciudad, que hasta los años 50 del siglo pasado era un 70 por ciento rural y 30 por ciento urbana, y actualmente es al contrario”, señala Guillermo Vasquez Velasquez, decano de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. Por otra parte, el desarrollo tecnológico agrario, el cual se basa en el mejoramiento genético del suelo, su fertilización y la menaización agrícola, el riego y drenaje, y la industrialización del agro, todo esto llega a Colombia con la academia y la formación de distintos profesionales. Razón por la cual es cada vez más inalcanzable esa brecha que separa a los grandes agricultores con los pequeños y familiares. Aunque, se debe promover prácticas sostenibles y de cuidado del medio ambiente, que si nos vamos a la práctica, la agricultura que ejercen pequeños y medianos productores, así como las familias, son las que representan el porcentaje más bajo de contaminación y de daños a la capa terrestre. “Colombia debe avanzar hacia un escenario de ¨´cero deforestación´ y restaurar cerca de 15 millones de hectáreas degradas por su uso inadecuado de tierras, particularmente en ganadería extensiva” (El Tiempo, 2023).

A pesar de estos obstáculos, existen oportunidades para fortalecer este sector y potenciar su impacto en el desarrollo rural de Colombia. El fortalecimiento de políticas públicas, la inversión en infraestructura rural y el acceso a tecnologías, la promoción de mercados justos y la adopción de prácticas agrícolas sostenibles son algunas de las oportunidades que podrían impulsar el crecimiento y la sostenibilidad de la agricultura familiar en el país. En primera instancia, la tecnología será el factor determinante que deberán utilizar los pequeños agricultores para hacerle frente a las grandes demandas del mercado. “La conectividad es el elemento clave para traer más inteligencia a los agronegocios. Con soluciones de conectividad, el agricultor tiene información en tiempo real de lo que sucede en cada plantación, facilitándole el seguimiento del comportamiento y la producción en el campo, y ayudándolo a tomar decisiones estratégicas para el negocio. Una buena infraestructura garantiza presivilidad a las fincas inteligente…” explica Hernani Szymanski, gerente de ingeniería de plata externa en Furukawa Solutions. También, se debe promover el aseguramiento del sector, pues existen departamentos que cogen ventaja en este aspecto, pero no motivan a los otros a hacer parte de ello. Los cincos departamentos con mayor cultura de la proteccción son Nariño, Antioquia, Boyacá, Cundinamarca y Cauca: seguros de vida (63%), seguros de incapacidad temporal y enfermedades graves (26%), seguros de cáncer (3%) y seguros de hogar (3%). Finalmente, un dato que resulta alentador frente a todos estos desafíos es que más del 50 por cierto de los asegurados en el Banco Agrario con pólizas de Cardif (protección ante cualquier dificultad para seguir trabajando) son mujeres. 

En conclusión, la agricultura familiar emerge como un pilar fundamental para el desarrollo rural de Colombia. Su fortalecimiento mediante políticas públicas adecuadas y acciones concretas permitirá asegurar la seguridad alimentaria, generar empleo y contribuir a la construcción de un futuro más sostenible para el país. Los datos relevantes sobre la agricultura familiar en Colombia respaldan su importancia y destacan su papel crucial en la economía y el tejido social del país. Con una distribución concentrada en regiones como la Andina y la Pacífica, y con características que incluyen unidades de producción de menos de 5 hectáreas, mano de obra familiar predominante, y prácticas tradicionales y amigables con el medio ambiente, la agricultura familiar representa un valioso patrimonio cultural y económico que merece ser apoyado y fortalecido para garantizar su continuidad y su contribución al desarrollo sostenible de Colombia.

 

Referencias Bibliográficas.

https://www.eltiempo.com/mas-contenido/los-principales-desafios-de-la-agricultura-en-el-pais-818155 

 

https://bnpparibascardif.com.co 

 

https://www.sur.org.co/la-agricultura-familiar-y-los-retos-de-la-seguridad-y-la-soberania-alimentaria-en-colombia/ 

La entrada La Agricultura Familiar en Colombia: Fundamento de Desarrollo. se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

El Informe plantea que existen ocho características que han impedido que se logren superar los retos en cuanto a desarrollo rural integral. Quiero hablarles sobre un punto que considero crítico para lograr los objetivos de los programas que se van a implementar.

Los resultados del Censo Nacional Agropecuario ponen en evidencia una realidad latente en el campo. Por un lado, la pobreza multidimensional en el campo es tres veces superior al de las zonas urbanas, del orden de 44,7 % (Semana, 2015). Este indicador resulta interesante en tanto considera la satisfacción de necesidades como un tema que supera la falta de ingresos, y lo asocia a carencias en las diferentes dimensiones como: educación, salud, trabajo, seguridad social, vivienda y nivel de vida en general (Suárez, 2015). De ahí que la cifra resaltada anteriormente sea crítica. Igualmente se encontró que en las zonas rurales los productores no cuentan con el capital físico ni económico para lograr niveles de productividad y competitividad, que vengan acompañados de mejoras en las condiciones de vida. Alrededor del 83% de estos productores mencionaron que no cuentan con la maquinaria e infraestructura agropecuaria necesaria (Semana, 2015).

Se llega a la conclusión que una de las características que no han permitido un desarrollo integral del campo, es que justamente los modelos de desarrollo rural no han sido equitativos. Uno de los ejes fundamentales para la equidad, es la modernización equitativa. El Informe es contundente respecto a este tema, tanto así que concluye que “los procesos de modernización han favorecido a los grandes productores, en detrimento de los pequeños y de las comunidades rurales. La posibilidad de obtener ganancias en productividad, a partir de la incorporación de innovaciones tecnológicas, permitió mejorar los procesos de acumulación de capital de los empresarios agrícolas, pero tales avances no se reflejaron en una mejora en la calidad de vida de los hogares rurales” (PNUD, 2011)

Esta conclusión, considero, es el resultado de modelos de desarrollo que han tenido como base los elementos propios de la Revolución Verde implementada durante la segunda mitad del Siglo XX. En donde de cierto modo prima la productividad, a través de la implementación de paquetes tecnológicos, que resultan rentables para cultivos a gran escala. Pero desvinculan a los pequeños agricultores que no cuentan con el capital suficiente para implementar estos paquetes. Llegando así a una situación en la cual no se logra equidad en el desarrollo del campo.

Si bien el informe fue realizado en el 2011, el Censo Nacional Agropecuario evidenció que son persistentes estas problemáticas. No tenemos que ir tan lejos para darnos cuenta de esto. Como se mencionó en el artículo sobre la región de oriente, son latentes los problemas relacionados con la adopción de nuevas tecnologías por parte de los pequeños agricultores, y en general con las herramientas institucionales para generar procesos de modernización para esta población.

La conclusión a la que podemos llegar es que en Colombia no se ha logrado vincular las políticas de desarrollo rural a las reales necesidades de los productores del campo. Esto plantea un reto para nuestras generaciones, en tanto tenemos que encontrar modelos de desarrollo que involucren tanto los grandes como los pequeños productores. La invitación que nos hace entonces el Informe del PNUD es a “reconocernos como un país más rural para tomar mejores decisiones”.

Bibliografía

Angel, M. Q. (2011). IMPACTOS SOCIO-AMBIENTALES DE LA REVOLUCIÓN VERDE EN LA AGRÍCULTURA COLOMBIANA: EVIDENCIAS DE LA NECESIDAD DE UNA REVOLUCIÓN SOSTENIBLE.

PNUD. (2011). Colombia rural Razones para la esperanza.

1. A. (26 de 8 de 2015). Pobreza multidimensional y pobreza monetaria en Colombia. El Tiempo. Obtenido de http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/pobreza-multidimensional-y-pobreza-monetaria-aurelio-suarez-montoya-columna-el-tiempo/16293376

Semana. (2015). Una dura radiografía del campo colombiano. Semana. Obtenido de http://www.semana.com/economia/articulo/campo-colombiano-en-la-pobreza/438618-3

Semana. (18 de 02 de 2017). ¿Se está cumpliendo el acuerdo con las Farc? Semana. Obtenido de http://www.semana.com/nacion/articulo/se-esta-cumpliendo-el-acuerdo-con-las-farc/515855

La entrada Desarrollo rural: retos y oportunidades para el campo colombiano se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

La entrada Paro Agrario y Posconflicto se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011:

PANEL INTERNACIONAL VIRTUAL SOBRE RURALIDAD Y VULNERABILIDAD

Un panel internacional virtual sobre ruralidad y vulnerabilidad, en torno a los principales hallazgos del Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011 ‘Colombia rural, razones para la esperanza†tendrá lugar este miércoles 5 de octubre, entre las 8:30 y las 10:30 de la mañana, hora de Colombia (13:30 GMT-15:30).

Aunque está dirigido principalmente a universidades, centros de investigación, docentes y estudiantes interesados en la gestión del riesgo y en prevención y recuperación de crisis y a la comunidad humanitaria de Colombia y del exterior, cualquier persona interesada puede seguirlo a través de internet en:

https://sas.elluminate.com/m.9A20D10F5E40DEE1E013CB228A5ABA&sid=2008582

El panel es promovido por la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), el Instituto de Estudios Humanitarios (IEH) y su Red de Estudios –70 organizaciones a nivel mundial, con siete nodos regionales en Colombia–, el Centro de recursos tecnológicos de la información y la comunicación ATICO de la Universidad Javeriana y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE EL PANEL?

Hay al menos tres razones por las cuales el Panel es importante y pertinente:

1) Servirá para explicar qué son y para qué sirven dos indicadores construidos por el Informe, desagregados por municipio: el Índice de Ruralidad y el Índice de Vulnerabilidad. El primero mide grados de ruralidad y no solo la concentración demográfica en cabeceras municipales y en el “resto”. Este índice obliga a reflexionar sobre estereotipos o supuestos sobre el sector rural y a cambiar el enfoque y las prioridades en el modelo de desarrollo. El segundo confirma la mayor vulnerabilidad a la que están expuestos los pobladores, comparados con los urbanos.

2) Servirá para explicar la importancia del enfoque territorial del desarrollo y su impacto en la gestión del riesgo y en la prevención, mitigación y recuperación de conflictos, incluidos, claro está, los conflictos por los usos, vocaciones y tenencia de la tierra y todos aquellos asociados a la disputa, control y usufructo de los territorios.

3) Servirá para subrayar la importancia que tiene la inclusión de los pobladores rurales más vulnerados –especialmente las mujeres rurales, el campesinado, los pueblos indígenas y las comunidades afrocolombianas– en todos los planes de desarrollo territorial, en la gestión del riesgo y en la prevención, mitigación y recuperación de las crisis humanitarias.

El Índice de Ruralidad

¡Aunque en las últimas cuatro décadas en Colombia se consolidaron grandes centros urbanos, el país es más rural de lo que creíamos! La imagen de país urbano fue reforzada por la apuesta urbanizadora como ruta hacia el desarrollo, que se adoptó desde los años 1950. Aunque hoy vive más gente en los centros urbanos que hace cincuenta años, la tercera parte de la población del país y la mayoría de su territorio físico está bajo condiciones de ruralidad.

Con este Índice, construido por primera vez, a partir de una metodología del Banco Mundial, se mide ese hallazgo y se puede saber qué tan rural o qué tan urbano es un Municipio. La unidad de medida no es el tamaño de la aglomeración (el número de habitantes) sino el Municipio.

Según este IR, el 75,5% de los municipios colombianos son rurales, en ellos vive el 31,6% de la población (no el 25%, según el Censo de 2005) y representan el 94,4% del territorio.

Gracias a esta herramienta será posible reorientar u ordenar prioridades en los futuros planes de desarrollo (nacionales, departamentales y municipales). Reconocer la ruralidad que aquí se plantea, sería el primer paso para empezar a cambiar la forma como se planea, ejecuta y evalúa la gestión de los gobiernos, tanto del nacional como de los territoriales.

Este índice rompe con el paradigma tradicional (usado hasta ahora en toda la información estadística oficial) según el cual un Municipio se divide en “cabecera municipal” (casco urbano) y en el “resto” (lo que no es urbano, lo rural). El IR cambia drásticamente cite esa visión porque permite establecer grados de ruralidad, en lugar de mirar simplemente dónde se concentra la población (si en la cabecera o en el campo).

El Índice de Vulnerabilidad

Fue construido combinando seis dimensiones o factores, a saber

a. Violencia: homicidios, asesinatos políticos y masacres.

b. Capacidad económica (ingresos del Municipio y concentración de la propiedad).

c. Capacidad institucional (desempeño fiscal y capacidad administrativa)

d. Capital Humano (analfabetismo, población en edad de trabajar, población económicamente activa).

e. Índice de Vulnerabilidad Ambiental (construido por el PNUD para Colombia)

f. Demografía (hogares con jefatura femenina, con niños menores de cinco años y con adultos mayores de 65 años).

El uso de los Índices de Ruralidad y Vulnerabilidad de este Informe es muy promisorio porque:

• Permitirá evaluar si cada Municipio retrocede, se estanca o avanza en la reducción o mitigación de esas seis dimensiones de vulnerabilidad, o de otras, cuando haya información disponible.
• Ayudará a fijar prioridades en la provisión de bienes públicos.
• Contribuirá a reorientar los enfoques de los planes de desarrollo con una perspectiva más local, regional y territorial.
• Se convertirán en un nuevo referente o línea de base con datos confiables, pertinentes y desagregados para tomar decisiones sobre la reforma rural transformadora que necesita Colombia.
• Coadyuvarán al diseño y evaluación de políticas públicas diferenciadas desde el nivel nacional y servirán como criterios de planeación y de gestión departamental y municipal.

El enfoque territorial

El Informe aporta elementos conceptuales para comprender el mundo rural con un enfoque territorial, no solo agropecuario, ni simplemente demográfico, ni apenas productivo. La definición de territorio que adopta el Informe abarca siete dimensiones:

• Espacial: ocupación del territorio.
• Económica: explotación y aprovechamiento de los recursos del suelo y del subsuelo.
• Ambiental: uso sostenible de los recursos naturales.
• Social: relaciones y situación de los grupos o asentamientos humanos.
• Cultural: imaginarios, identidades y cosmovisiones.
• Política: monopolio de la seguridad y control del territorio y la población.
• Institucional: reglas de juego y papel de la intervención pública.

El Informe entiende que lo rural, en el mundo de hoy, no es comprensible sin las nuevas y prometedoras actividades productivas, que cohabitan con las agropecuarias tradicionales, y en muchos lugares las desplazan.

Al incorporar esta mirada territorial al mundo rural, los actores políticos, sociales, económicos y técnicos deberán considerar agendas más amplias sobre las relaciones con la naturaleza y la sostenibilidad de ciertos modelos de desarrollo en cada una de las regiones de Colombia.

LOS AUSPICIANTES DEL PANEL

Instituto de Estudios Humanitarios (IEH). Es una iniciativa que busca cerrar la brecha entre los académicos y la comunidad humanitaria, promueve la investigación, la capacitación y los estándares internacionales en temas humanitarios.

Red de Estudios Humanitarios. Es parte del IEH. En ella participan 70 organizaciones de alrededor del mundo. En Colombia existen 7 regionales: Pasto, Bogotá, Cúcuta, Bucaramanga, Medellín, Barranquilla y Cali.

OCHA. Es la oficina del Secretariado de Naciones Unidas responsable de facilitar la coordinación entre los actores humanitarios para proporcionar una respuesta efectiva y eficaz en emergencia. OCHA también asegura que exista un marco para la coordinación de manera que cada actor pueda contribuir más eficazmente a los esfuerzos globales.

Centro ATICO de la Universidad Javeriana. El Centro Ático es la principal fuente de recursos informáticos para apoyar la docencia, la investigación y la prestación de servicios. Para tal fin ofrece a los departamentos, a los programas académicos de la Universidad y al público en general una planta física dotada de recursos tecnológicos idóneos y un equipo humano experto en el uso de tecnologías.

PNUD. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo es el organismo de la ONU que promueve el cambio y conecta a los países con los conocimientos, la experiencia y los recursos necesarios para ayudar a los pueblos a forjar una vida mejor. Está presente en 177 países y territorios, trabajando con los gobiernos y las personas para ayudarles a encontrar sus propias soluciones a los retos mundiales y nacionales del desarrollo.

PROGRAMA DEL PANEL

A. Presentación del evento a cargo del moderador.

B. Introducción desde la perspectiva humanitaria, a cargo de Edgar Flórez, Director de Visión Mundial en Colombia, en representación del Instituto de Estudios Humanitarios.

C. Presentación general del Informe, a cargo del economista Absalón Machado, Director Académico, con énfasis cuatro temas:

La transformación reciente del “paisaje rural” que exige una institucionalidad pública y privada más compleja y especializada, para aprovechar adecuadamente las nuevas oportunidades y, al mismo tiempo, para gestionar como corresponda los nuevos riesgos y amenazas de todo tipo: migraciones, desplazamientos, nuevos patrones de movilidad social, redistribución del ingreso, etc. El “campo” es hoy más que la producción agropecuaria y las economías campesinas tradicionales: megaproyectos energéticos, mineros, forestales, agroindustriales.

La necesidad imperiosa de desarrollar nuevas aproximaciones conceptuales sobre la ruralidad y de cambiar o adoptar indicadores más apropiados.

La necesidad igualmente imperiosa de ordenar el territorio.

La comprensión integral del conflicto rural, del conflicto agrario y del conflicto armado; de las lógicas y dinámicas de cada uno y también de sus interrelaciones.

D. Dos especialistas, reaccionan desde el enfoque humanitario, a la presentación del profesor

Machado:María José Torres, Jefe de la Oficina de OCHA en Colombia.

Mathew Alexander, Gerente de Programas Regionales para América Latina y el Caribe de Mercy Corps, organización no gubernamental dedicada a aliviar el sufrimiento, la pobreza y la opresión ayudando a la gente construir comunidades seguras, productivas y justas.

E. Preguntas de los participantes presenciales y virtuales.

Se abre el panel con las preguntas de los asistentes al auditorio de ATICO y a quienes siguen la transmisión por internet (Fin/cch).

Carlos Alberto Chica

Coordinador de Comunicaciones

Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)

PBX 4 88 90 00

Celular 310 874 07 03

Correo: carlos.chica@pnud.org.co

Colombia no podrá insertarse plenamente en el mundo globalizado, modernizar su economía, superar la pobreza, resolver el conflicto armado y saldar el histórico conflicto agrario sin rectificar su modelo de desarrollo rural, sin propiciar cambios en un orden social injusto, sin incluir a los pobladores rurales más vulnerados y sin recuperar y replantear el liderazgo del Estado frente a las fuerzas del mercado.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

Avenida Calle 82 10-62 Piso 2. PBX 4 88 90 00 www.pnudcolombia.org/indh2011

La entrada Panel internacional sobre vulnerabilidad y ruralidad se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

El INDH 2011 elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo contribuye al debate nacional e internacional sobre la REFORMA RURAL TRANSFORMADORA que necesita Colombia para deshacer los efectos del error histórico de haber creído que el país podía modernizarse prescindiendo del sector rural y de sus pobladores y desconociendo que el país es más rural de lo que pensaba.

Informe Nacional de Desarrollo Humano – INDH 2011

Absalón Machado – director académico

Tania Guzmán Pardo -coordinadora general

Diego Miguel Sierra y Fernando Bernal – Investigadores Principales

Jorge Iván González – Asesor especial

Carlos Vargas y Margarita Daza – Investigadores asociados

Luis Hernando Vanegas y Mariana Ríos – Equipo estadístico

La entrada Colombia Rural – Razones para la esperanza se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

En días pasados, el portal de la Revista Gestratégica[1] describió la iniciativa, insólita por decir lo menos, que la Fundación MásFamilia organización española, para certificar aquellas empresas que se proponen armonizar la vida personal, laboral y familiar. Se pretende distinguir aquellas empresas que demuestran una conciliación de esas dimensiones, junto con igualdad de oportunidades, diversidad, apoyo e integración de desfavorecidos.

Con ello se conformaría una reputación que manifiesta tratar a sus empleados como personas con responsabilidades más allá de su vida laboral, personas y no ‘recursosâ€, ‘costos laboralesâ€, o ‘elementos†de una cadena de valor. Además, reflejaría relaciones laborales donde se dé una paz social, atracción y retención del talento que redundaría en los resultados de la empresa.

La tendencia contemporánea de las certificaciones no son más que auditorías de parte de terceros sobre coherencia entre lo que una organización hace y dice que hace. Y vale para las ISOs referidas a los procesos de calidad en la producción y los servicios de empresas comerciales o maufactureras, las educativas para colegios y universidades, las hospitalarias, etc.[2] Constituyen una actividad bien exigente al interior de las organizaciones. Algo muy sano, cuando va aparejado de un cambio cultural profundo, que refleja la actividad cotidiana de la organización; de lo contrario, es una simple decoración de la fachada.

Existen organizaciones que sin dicha certificación –pues es algo novedoso- aspiran a ese propósito de armonía[3]. Pero cuando leía el artículo pensaba en el millardo de familias campesinas cuya organización del trabajo y de la vida familiar es armoniosa.

Fue la Revolución Industrial la que transformó ese estilo de vida y si bien, la mayoría de los hogares campesinos y muchas familias que residen en la finca viven la armonía entre el trabajo y la familia, la ciudad atenta contra esa armonía. No pueden negarse todos los beneficios que la conglemaración de la población en las ciudades trae (servicios, transporte, mercados, educación, salud, recreación), pero no pueden negarse las dificultades que por las distancias, la precariedad económica, los horarios de trabajo, etc. imponen sobre los integrantes de las familias.

Nuevamente son los campesinos y finqueros, los que no sólo nos proveen nuestros alimentos sino, buen número de ellos, ejemplos de formas de armonía familiar y laboral que bien vale la pena que nosotros los urbanitas consideremos.

Que halla inciativas que observen y destaquen esa armonía en las empresas es de celebrar. Poco dice de una empresa el que sus prácticas de trabajo y relaciones laborales promuevan la disolución familiar y la discriminación.

[1]http://www.gestrategica.org//templates/noticias_detalle.php?id=544

La entrada Insólita certificación se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

En el costado Nor-Occidental de la Plaza principal de Villa de Leyva existe una piedra conmemorativa de la alianza fecunda entre la autoridad regional y la academia. A partir de los años 60s el entonces Gobernador Tulio Jimenez Barriga y el Rector de la Universidad de los Andes Don Ramón de Zubiría pusieron sus mejores talentos al servicio de una comunidad que en ese entonces se debatía entre la pobreza y el olvido.

La Universidad contó con la entusiasta ayuda de profesores y estudiantes de Arquitectura reunidos con el Centro de Planificación Urbana. Allí las tesis de varios estudiantes y los proyectos guiados por sus profesores le ofrecieron a las autoridades regionales y locales cursos de acción cuya pertinencia hoy son palpables al ojo desprevenido del turista. Poteriormente, tesis procedentes de otras disciplinas documentan problemas diversos con alternativas de propuestas para los temas turístico, agrario y educativo.[i]

Clima, localización e historia hacen del lugar algo único. Desde la Colonia el lugar atrajo a las autoridades españolas; varios próceres de la República se hallaron vinculados a la Villa; el Congreso de las Provincias Unidas se reunió allí en 1812. Sin embargo, durante la primera mitad del siglo pasado ni su industria artesanal (minera: mármoles, carbón, yeso, plata), ni su agricultura (olivos, cereales, dividivi) la distinguían entre otras regiones del Departamento. Hoy, en cambio, no sólo es un polo de atracción turística de nivel internacional, sino que su agricultura es floreciente.

http://www.youtube.com/watch?v=YayYCNzDNsY

La pertinencia de aquellas tesis, la visión de los gobernantes y el entusiasmo de emprendedores urbanos y agrícolas demuestran que un desarrollo sostenible es posible. De una parte, se halla la adecuada planeación urbana que prueba los beneficios de un ordenamiento acordado por los mismos habitantes y autoridades locales sensatas. De otra, para entender el desarrollo rural se halla la intervención de una Organización no-gubernamental ejemplar, la GTZ alemana, que luego de estudios serios sobre las posibilidades de la agricultura en provinicias boyacenses (Gutierrez y Ricaurte) instalaron proyectos pilotos cuyos efectos demostrativos han sido palpables. Uno de ellos fue el de los reservorios de agua.[ii]

En el caso de Villa de Leyva, el paisaje desértico hoy se halla enclavado por parcelas verdes de toda suerte de cultivos, cuando no por galpones ocupados, principalmente por cultivos de tomate.[iii] Cruzando todas las parcelas se hallan toda suerte de mangueras que permiten el riego en las épocas de verano. Estas proceden de reservorios de agua provistos en las épocas lluviosas.

Lo que hoy pareciera obvio en armonía entre el paisaje urbano –de un patrimonio histórico único en la región-, acorde con la industria turística y el paisaje rural desértico, sin embargo enclavado por parcelas de cultivos productivos, y ambientalmente sostenibles, insisto, no lo fue así en la primera mitad del siglo pasado. Se logró, en medio siglo, por el acuerdo y aporte de Estado, academia y empresa. [iv]

No hay pues que especular mucho de qué sea el desarrollo sostenible y cómo lograrlo, simplemente basta viajar un par de horas desde la capital para observarlo.

La entrada Sobre desarrollo rural y urbano – El caso de Villa de Leyva se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.

Alexander Herrera, Profesor Asociado de la Facultad de Antropología de la Universidad de los Andes, comparte su experiencia como investigador en paisajes culturales e identidad social en los Andes Centrales.

En una entrevista de 35 minutos realizada por Gustavo Gonzalez Couture para ANeIA Alexander Herrera comenta algunos retos académicos de la realidad colombiana desde su perspectiva como antropólogo. Según él los pueblos indígenas colombianos tienen muchos saberes y tradiciones, muy poco estudiados. Además reconoce que existe la emergencia del reconocimiento de la importancia de prácticas como la producción de alimentos sobre todo a largo plazo nos lleva a pensar soluciones desde perspectivas de largo plazo.

También comenta sobre la participación de estudiantes en trabajos de campo de arqueología. Allí destaca de la vivencia con comunidades locales que conlleva en ocasiones al crecimiento personal de los estudiantes. Hay varios aprendizajes derivados de la interacción, por ejemplo en el comer. Las formas de comer son “Saber comer” significa ser “uno de nosotros”. La importancia de lo que uno come constituye la identidad. No por los productos, sino por el lugar de donde vienen, configurando una unión con el paisaje.

Alexander destaca que algunos estudiantes en su trabajo de campo se preguntan “¿Qué puedo hacer aquí?. Se aproximan desde lo etnográfico y a partir de ello comienzan a generar propuestas, sin la posibilidad política de implementarlas.

En cuanto al desarrollo rural opina sobre la percepción que tienen algunas comunidades locales de los académicos como monstruos extractivos. Invita a reflexionar sobre esta situación. Sobre el ejemplo del turismo, explica la dinámica del negocio y las implicaciones que tiene para las comunidades locales.

Finalmente Alexander invita a reflexionar sobre la incidencia de la gestión cultural en el entendimiento de la realidad y la formación de identidad. Le preocupa la práctica de simplificación del pasado y prioridad de intereses económicos urbanos.

En cuanto a la producción de alimentos se refiere, Alexander destaca la pérdida de las prácticas de sistemas de policultivos en rotación vinculados a sistemas hidráulicos complejos que permiten administrar en el tiempo y el espacio varios tipos de cultivos asociándolos a la fuerza de trabajo. A pesar del rótulo de conocimiento atrasado, rescata su consideración para formular soluciones a problemas actuales. Insiste en que la ecología de los Andes Centrales es tan diversa que ha obligado a la flexibilidad en el gobierno y producción de alimentos. Inclusive sobre la intención fallida de los ingenieros del desarrollo de rescatar estos conocimientos indica ha sido por la no comprensión del significado del campo y la semilla en relación con lo social.

La entrada Experiencia de campo en el Desarrollo Rural se publicó primero en ANeIA | Universidad de los Andes - AGRONEGOCIOS E INDUSTRIA DE ALIMENTOS.